中国企业社会责任发展指数持续增长

 　2017年，中国企业300强社会责任指数为37.4分，同比提高2.3分，整体处于起步者阶段。9年来，中国企业社会责任发展指数持续增长，且增速呈企稳回升态势。

　　由中国社科院企业社会责任研究中心指导、中国社会责任百人论坛主办的“2017中国社会责任百人论坛暨首届北京社会责任展”日前在京举行。活动发布《企业社会责任蓝皮书（2017）》。该报告已连续9年发布，沿用“中国企业社会责任发展指数”指标评价体系，对中国企业300强、国有企业100强、民营企业100强、外资企业100强、16个重点行业企业以及中央企业的社会责任发展水平进行评价，研究中国企业社会责任2016~2017年度的最新进展，评价中国企业年度社会责任管理状况和社会/环境信息披露水平。

　　五星级企业持续增加

　　2009年，中国企业300强社会责任发展指数为15.2分，整体处于旁观者阶段。到2012年，该指数达到23.1分，整体从旁观者阶段进入起步者阶段。9年来，随着政府部门、新闻媒体、行业协会以及企业自身对社会责任的持续关注和重视，企业社会责任在我国不断向纵深发展，持续改进。2017年，面对国内外经济社会环境变化和企业自身重视程度的增强，我国企业社会责任发展指数得分持续增长。

　　整体来看，超7成企业得分低于60分，处于三星级及以下水平。

　　报告显示，有43家企业的社会责任指数达五星级水平，处于卓越者阶段；有44家企业社会责任指数达到四星级水平，处于领先者阶段；有39家企业社会责任指数达到三星级阶段，处于追赶者阶段；社会责任指数为二星级水平、处于起步者阶段的企业有44家；社会责任指数为一星级水平、处于旁观者阶段的企业数量最多，有130家，占总数的43.3%，其中有10家企业的社会责任发展指数得分为0。

　　2010年以来，社会责任发展指数达到五星级的企业，数量持续增加，由2010年的1家增加到今年的43家；而一星级的企业数量整体上呈现下降趋势，由2010年的218家下降到今年的130家。

　　“总体来看，我国企业300强呈现社会责任不断发展、优秀企业不断增多的态势。”报告指出，“然而，需要指出的是，2017年处于旁观者阶段、达到一星级水平的企业数量占比仍高达近44%，表明我国企业社会责任的发展依然任重而道远。”

　　国企社会责任指数保持领先

　　报告显示，国有企业100强社会责任发展指数持续领先于民营企业100强、外资企业100强，并呈现差异化明显的趋势；国有企业100强和民营企业100强出现不同程度的增长，而外资企业100强呈现不断下降的趋势，且与国有企业100强的差距继续扩大。

　　国有企业社会责任发展指数得分最高，为58.7分，民营企业为29.7分，外资企业最低，为23.9分。与2016年相比，国有企业、民营企业社会责任发展指数均出现不同程度的增长，外资企业则下降了2.1分。

　　在华外资企业社会责任指数存在较大差异，东亚地区企业表现相对较好，其中韩资企业表现最好，为72.5分，达到四星级水平；而欧美地区企业表现相对较差，低于20分，仅为一星级水平。

　　履责实践深入责任管理下降

　　责任实践指数持续增长，并再次领先责任管理指数，责任管理指数呈继续下降趋势；社会责任指数高于市场责任和环境责任指数。

　　企业社会责任包括责任管理和责任实践两个板块。2017年，中国企业300强责任管理指数得分为35.8分，责任实践指数得分为37.6分，两者均处于二星级水平、起步者阶段。责任实践指数为市场责任指数、社会责任指数和环境责任指数的平均值，其中，社会责任指数得分最高，为41.5分，好于市场责任指数和环境责任指数。

　　与2016年相比，2017年责任实践指数持续增长，由2016年的34.5分上升到37.6分，且自2014年以来再次领先责任管理指数，而责任管理指数呈现继续下降趋势，由2016年的36.4分下降至今年的35.8分。

　　“责任管理指数自2015年以来呈现不断下降趋势，这说明在企业坚持履行社会责任、不断强化履责实践的情况下，企业对推动社会责任融入企业管理运营重视程度有所减弱。”参与调研的专家表示。

　　企业履责重点存在差异化

　　国有企业100强各项责任议题指数整体好于民营企业100强、外资企业100强，且三者差异化较为明显。相对而言，国有企业倾向于披露依法经营和股东权益等方面的数据，民营企业在社区关系、股东权益等方面信息披露相对突出；而外资企业更加注重对供应链管理和社区关系的信息披露。

　　调研人员指出：“究其原因，国有企业100强作为全民所有制企业，依法经营和国有资产保值增值成为其重要关注点，民营企业100强大多为上市公司，对股东权益和社区关系较为关注。两者作为内资企业，在供应链管理方面表现相对较弱，而外资企业大多为跨国公司，本地化运营和全球资源整合是其能否在所在地取得成功的关键因素，因此对社区关系和供应链管理披露比较充分。”

　　此外，中央企业社会责任指数存在较大差异，近3成央企得分大于80分，达到五星级水平，超5成央企得分低于60分，处于三星级及以下水平。

　　电力行业领先

　　互联网金融仍需努力

　　报告显示，16个重点行业社会责任指数差距明显，电力行业得分领先，达到四星级，而互联网金融平台则表现相对较差，仅为一星级。

　　电力行业得分为76分，达到四星级水平，处于领先者阶段。其中，中国华电、中国华能、南方电网等企业表现卓越。家电、特种设备制造、银行、汽车、石油石化5个行业的社会责任发展指数得分在40~60分，达到三星级水平，处于追赶者阶段；近年来新兴的互联网金融平台相对较差，在企业社会责任管理和信息披露方面亟待加强。

　　前10位的国企均为五星级企业，前10位的民企仅有4家为五星级，而前10位的外企有8家为五星级。国企前10位的社会责任平均得分（91.8分）要远高于民营企业前10位的社会责任平均得分（81.4分），也高于外企得分（82.5分）。

　　从行业来看，国企前10位大多为能源、矿业类企业；而民企和外企多为ICT行业。

　　从地域来看，国企主要集中在北京，民企集中在广东、江浙一带，而外企前10位中，韩资企业4家，日资企业3家，其次为台资企业2家，美资企业1家。