据报道，2013年5月的邯郸市曲周县，掀起了一场“毁小麦”的热潮。无论是早有10天就将收割的小麦、蔬菜大棚里已经挂果即将上市的西红柿、还有已经进入盛果期桃树和苹果树，一律毁掉，村民们颗粒无收。当地政府称之为“储备土地”，并对阻挠的村民进行拘捕。(6月13日新华网)
新闻毫无悬念的牵动了网民的心，后面的跟帖留言一路飙升，其后愤怒的情绪足以燃烧每一个涉事官员。如果事件属实的话，我们无须指责网民激怒之下的谩骂，因为当地政府的行为确实是历史上臭名昭著的三光政策可堪比肩了。而颇有点心感不安的是，在新闻报道中没有见到当地政府任何清晰的说法，从新闻报道的角度来看，这自然是令人遗憾。但是，粮食被毁，村民悲怆的跪地却是不争之事实。
无须讳言，这些年来，许多地方政府都是靠土地财政吃饭。庞大的三公开支，再加上官员们出于人性当中的自利冲动，谋官或谋财，难免会吃柿子找软的下手，打起农民手中那点赖以安身立命的土地的主意。所以，农民耕地被毁早晚都是一个必然，只是名义的差别而已，只是乡镇名字的差别而已，今天是河北的曲周，改天就是你我身边的曲周。
城市化的进程不能简单理解为赶农民上楼，这一点，不论是政府要员还是专家，都有比较明确的论断。要在城市化进程中，让农民享受到城市化的文明与幸福，迫切需要完善利益博弈渠道，不能任由农民还一级一级走在上访的路上，快要收割的粮食却被瞬间毁灭。这种悲剧，定然具有传染性，而农民在没有对等的谈判机制下，注定只能是城市化进程中的呼天抢地者，其悲鸣足以震聋整个中国。而我们的城市文明难免带着血沾着泪，于追逐幸福的中国梦离题万里。
从个案来看，当地政府即使有一万个理由要征收储备土地，也得依法依程序的进行，而且既然是储备，那也就等得起十天半月。然而，合法性罕见，治法却是突出对有异见的农民拘捕十天。我们见到这一幕，不禁让人感觉城镇化的进程充满了血腥气。
有一个共识，即是政策的出台在合乎法律的前提下，还要合乎人道，尤其要有利益方的充分博弈，完善利益补偿与救济渠道。在法治基础不牢、利益博弈渠道未畅前，不难预见，此类悲剧还将天天见，网民的悲情还将时时咆哮。城市化无疑是中国未来发展的趋势，但在这个过程当中，如果不能以法治国，尤其是以法治官，则难免将城镇化进程异变成农民的血泪之旅。（宁新春） 责任编辑：guanliyuan3
|
