中国公益之声:010-57027127 投稿邮箱;zggyzs@126.com   加入收藏 | 设为首页 | 人员查询
您当前的位置:首页 > 民生关注

李双江之子李某某案两律师网上互驳

时间:2013-08-14 14:31:54  来源:中新网  作者:张丹
导读:日前,针对李双江之子李某某案,李家律师顾问与受害人律师打起了网络“口水仗”。前日,李家法律顾问兰和做客微访谈,第四次在网上回应网友质疑。

  日前,针对李双江之子李某某案,李家律师顾问与受害人律师打起了网络“口水仗”。前日,李家法律顾问兰和做客微访谈,第四次在网上回应网友质疑。他表示,“受害人”杨某某迄今身份扑朔迷离,而道歉也为时过早。

  李某某案两律师网上互驳

  日前,针对李双江之子李某某案,李家律师顾问与受害人律师打起了网络“口水仗”。8月11日,李家法律顾问兰和针对涉事酒吧的“帮忙说”,发表《诚如斯言真假易辨——驳GLOBAL夜半酒吧“帮忙说”》一文,驳斥酒吧的说法。

  而受害人代理律师田参军也在微博中激烈回应,他除了在微博上转发《他山之石,网友如何批驳兰和律师的“帮忙说”》外,还在最后提出了三个反问:“试问,如果你真的觉得自己是‘被嫖娼’更是被敲诈,却如此一拖再拖到三月,在李某某被查强奸案并抓进多日后才非正式告诉警方,你兰和又有何资格质疑杨女士仅仅晚两天报案的合理性?究竟是谁的做法极端考验人类智商?究竟是谁的智商不正常?”

  李家:“受害人”神龙见首不见尾

  前日,李家法律顾问兰和做客微访谈,第四次在网上回应网友质疑。

  兰和回应网友称,“受害人”杨某某迄今身份扑朔迷离,从女教师到白领到顾客到驻场再到网络公司秘书,直至今日,依然神龙见首不见尾。从目前披露的信息而言,难以自圆其说的问题非常多,非常乱,自然该案就不应该草率仓促地走程序下判,一切在事实澄清后再做定夺。

  此外,当有网友问及“他的监护人为什么迟迟不出来给公众道歉”时,兰和回应称,李某某在本案中到底是施害者还是受害者,需要事实和法律最终认定,如果最终是被设局的受害者的话,不可推卸的责任在这个社会。“至于道歉问题,为时过早。”

  当网友问起保护未成年人的问题时,兰和认为,实质上,保护未成年人的问题之于本案而言,是个伪命题。李被抓的第三天,媒体就进行了铺天盖地所谓翔实的报道,包括警方的抓捕细节,可谓神通广大。从第一天开始,就没有将未成年人保护问题当做一个严肃的问题,但当梦鸽女士开始发声的时候,又有人抛出这一问题。“可以说在某种程度上,该问题被工具化了。”

  有网友对兰和说,即使这官司最后李某某被认为是无罪的,你也依旧会被骂得体无完肤。对此,兰和则表示,现在网民所有的情绪,其实核心需求就是事实真相。真相一旦浮现,大家会回归理性的。

  网友声音

  @for朵朵ever:那么多人骂兰和,兰和有错吗?帮犯罪分子辩护就有错?

  @生命知痛知佛:在法院判决前,任何人都不得对犯罪嫌疑人作有罪推定。舆论是一种导向,但舆论不可失去理性,当舆论亦作有罪推定时,那么,有罪推定的事实你了解多少?

  网友“__若”:有些事情要分两面看,我们这些小网民不要被有心人利用,仇富,仇官,这是不可取的!!!我们在网络上,在不知道事情真相的情况下,最好不要站在任何一个人的一边。舆论需要我们的雪亮的眼睛来辨别。

  网友“潜伏特工”:随着剧情发展,更加有趣的是这位爱子心切的慈母还涉嫌司法犯罪。依我所见,涉案小子应积极主动认罪,监护人第一时间向受害人诚挚道歉争取法庭宽恕,弄个缓刑不困难。

责任编辑:guanliyuan
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表