《食品安全法》修订
背景：我国《食品安全法》即将启动修订，已列入国务院法制办2013年立法计划。其间，修订草案还将由国务院法制办向社会公布，公开征求意见。
我们对食品安全“重典治乱”的关注，重点可能还应放在执法上面。只有执法监管严密无缺了，才能最终守住食品安全的堤坝，为公众提供合格的公共安全服务。
《京华时报》
食品安全领域的“重典治乱”，不仅是对直接违法犯罪行为的高压，更应当是对政府监管部门履职不到位、失职常错位等现象与行为的治理。重典治官应当成为食品安全领域“重典治乱”的应有之义。
《南方都市报》
能不能将“权力监管依赖”换一个思路，根据厘清政府与市场关系、政府用法治思维行事的 原则，把食品安全的相当一部分监督权交给市场、交给消费者呢?比如降低法院立案的门槛标准，鼓励消费者对问题企业、商家提起食品安全诉讼，这样一方面可以 给公众以有效的监督权和监督热情，另一方面也可以把政府从庞杂的监管重压下适当解放出来，解决机构臃肿和权力寻租。
《华商报》
城管卧底
背景：针对武汉城管练摊一事，武汉城管委官方回应称，摆摊城管确为正式执法队员，摆摊意在通过“换位思考”，“体验执法”。并在新闻发布会上，官方展示了摆摊城管数万字的“摆摊日记”。
“角色互换”对解决城管与小贩的关系，提升城管形象，没有太大价值。在很多时候，“知道”是一回事，而“行动”却是另一回事。绝大多数时候，是屁股决定脑袋，而不是相反。
《新京报》
回应社会关切不是说相声，不需要抖“包袱”。“体验生活”已经曝光，还有何藏着掖着的必要，不知把自己当成了“特情部门”的武汉城管怎么善后。
《京华时报》
当事城管并非领导人员，其权限范围极为有限，以极个别城管队员参与的“体察民情”，最多是让“参与者”个人对小商贩艰辛感同身受，而很难影响和辐射到城管全体和影响整体城管执法水平。
《华商报》
在城市谋生的人在想什么、急什么、恨什么，生存现状生活追求怎么样，城管当然可以去感同身受、换位思考。但说到底，城市管理应有如何待人的伦理思考，这应该成为激发城管思路变革的内在因素。
《长江日报》
偶然的互动智慧不能彻底改变城管形象，而应将文明、柔性贯彻到日常的执法工作中，让执法对象看得见感受得到执法者的进步。要修复城管形象，除了“体验式执法”，执法者还要付出更多的努力。 责任编辑：guanliyuan4
|
