人民网记者调查发现，有地方领导办公室严重超标，县领导还配有休息室，大量办公室空置(10月28日人民网)。
不管是群众对政府豪华办公场所的举报，还是自上而下的清查领导干部办公室超标问题，我想都不应该回避一个铁的事实，即在政府豪华楼依然存在的一天，即使将所有的领导干部的办公室都管得达标，又有何实际意义呢?
对在中央不许再建政府楼堂馆所之前所建的豪华办公楼，我们也不能听之任之，必须在进一步核查各级政府债务的同时，对于所有超规格的办公楼进行一次彻底的清理，首先得出一级政府办公楼的超规定面积，其次才来限制领导干部的办公室。
更不能因为已形成了既定事实就容忍那些豪华办公楼的存在，我们当然不是要拆掉这些豪华楼，也不一定要求干部们都搬出这些豪华楼，只是希望自上而下有一个独立的权威的机构，负责清理政府豪华楼，并根据政府人员的多少，对照相关规定配置相应的办公室面积。而对于多余的部分实施与政府办公区的分离，或租赁，或变卖，或拆除……
如果不能从根本上减少政府豪华楼的实际被占用的面积，而只是单纯地限制领导干部办公室的大小，那被“挤出”的办公房依然在政府的手中，不是被闲置一分不值，就是还会被官员们变相变成自己的“地盘”，最终只是徒有其表地清理了干部的办公室，却让大量的政府资产闲置白白流失，其危害与被干部们占着耗着又有什么两样?
所以，我们赞同自上而下的清理和规范领导干部办公室，但其前提是对现有政府豪华办公楼必须来场大清理大盘点，并将多余的面积与现有政府办公区相隔离，还要对当时决策建设或装修豪华办公楼者进行责任倒究。在核查豪华政府办公楼建设的问题上决不能搞既往不咎，对存有的继续建设或变相建设政府豪华办公楼的行为或迹象实行零容忍，只有这样才能从源头上控制领导干部办公室普遍超标的问题。(江苏 周稀银) 责任编辑：guanliyuan3
|
