广东对东莞多名扫黄不力负责人进行问责处理。广东省委常委会当天研究决定，免去严小康东莞市副市长、市公安局局长职务，按有关法律规定办理。黄江镇党委委员、黄江公安分局局长邓金祥、虎门公安分局博涌派出所所长张国贤、厚街公安分局厚街派出所所长王沛基、凤岗公安分局油甘埔派出所所长李太山免去职务，而4镇的党委书记被责令在全市范围内公开道歉。(2月17日 东南网)
作为这次东莞扫黄行动的重灾区，本应担负主要责任的黄江镇、虎门镇等4镇的一把手书记，受到的处理却仅仅是道歉了事，在国家下重拳对东莞的色情业进行打击的端口，在如此的背景下，一句责令在全市范围内公开道歉，显然是一次表面功夫。如果没有长期政府的纵然，甚至充当保护伞的角色，东莞能造就成今天的“淫都”吗?蜻蜓点水式的“道歉”了事，显然又一种是欲盖弥彰的内部保护。
当然，官员也是人，官员也会犯错误，有错误进行道歉，社会是可以接受的，政策上也可以接受，但也得理清事件本身对社会带来的危害性吧，如果不论什么事情，造成什么样的社会负面影响，一概道歉而论，那政府的公信力用什么来保护呢?如同东莞这次的扫黄事件，处理结果一句道歉了事，于情于理于法都说不过去，只能是一种所谓官话或搪塞，或者推卸责任。
纵观近年来对重大责任事故和重大公众事件的追责中，官员主动道歉在一定程度上体现了中国政治的开明进步。但用道歉来抹平失职渎职甚至错误，就有点本末倒置了，在官员问责追责机制逐渐成熟的今天，一些官员的道歉似乎成为了逃避责罚的一种手段式。道歉已经成为涉事官员免于问责的救命稻草。本来是一种敢于承认错误的开明进步，变成了掩盖自身失职的挡箭牌，不得不让人感叹某些官员的灵活应用能力。
东莞的黄色泛滥到了引起中央重视的程度，当地官员的失职渎职是很大的一个是因数，要想让这次整治行动起到真正的作用，杜绝第二个黄色东莞的出现，就必须加重对这些负有责任官员的处罚力度，增加其失职渎职成本，显然是条有效途径。通过对渎职犯罪的高成本高压震慑，真正做到“杀一儆百”。就东莞事件而言，官员的道歉，就能抵消掉给东莞甚至整个国家精神文明发展带来的负面影响吗?所以，对于这些官员的处理，绝不该仅仅止步于道歉。(通讯员 朝波) 责任编辑：guanliyuan3
|
