一、注意把握司法公开的尺度
尽管司法公开原则被现代各国的宪法或法律所确立，并具有重要的价值意义，但是司法公开并不是毫无限制而越公开越好，在利益多元化的今天，诉讼中还存在着其他一些价值需要维护，在特殊情形下，司法公开反而不利于司法公正、司法高效的实现。因此，应当允许司法公开原则之例外情形的存在。我国《民事诉讼法》第120条规定，涉及国家秘密、个人隐私的案件一律不公开审理;离婚案件以及涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开的，可以不公开审理。此外，对法院公开审判的内容也不应不加任何限制地规定一律“公开曝光”，除了依法不公开审判的案件之外，对依法应当公开审判的案件也不是全过程都要公开，如合议庭评议案件和审判委员会讨论案件的过程就不能公开。这有利于给法官创造一个相对独立、自由的空间，让法官在没有任何外界干扰和心理压力的环境中，仅仅依据事实、法律和自己所掌握的专业和实践经验作出裁判。在法官之间的意见不一致时，按照法律事先设定的“少数服从多数”的原则进行表决。
二、注意司法公开与新闻媒体的关系
新闻媒体作为一种被西方国家认为是第四种权力的舆论工具，对与公开报道和传播司法活动的实况，扩大公民对案件的知情权发挥着重要作用。新闻媒体特别是庭审直播可以使庭审高度公开化，使整个庭审活动置于公众的监督之下，有助于司法公正，提高司法效率，树立人民法院公开、公正的形象和提高司法的权威性。但新闻媒体也会损害司法独立，对法官造成思想上的压力，“在某种利益的驱动下，新闻媒体就可能不惜代价追逐司法问题，从而自觉不自觉地对司法独立造成侵害”。因此，必须正确出处理司法公开与新闻媒体之间的关系。新闻媒体介入司法活动要遵循司法的运行规律，对司法活动的报道要不偏不倚，客观公正，切莫成为某一方的代言人，向法院施加压力，影响法庭审判，损害司法公正。要警惕“新闻媒体的半官方性质”，从而造成一种权力对司法干预的危险。 责任编辑：guanliyuan3
|
