刘铁男接受调查前曾突击审批，称为少得罪人;检察机关在公诉时指出：“监督制约权力机制不到位，是被告人刘铁男违法犯罪的客观因素。”在采访本案办案人员和刘铁男的同事时，几乎每一位采访对象都提到了“监督乏力”。而在刘铁男的《悔过书》中，“缺乏有效的监督”，亦是他认为自己走上违纪违法道路的原因之一。(网易新闻)
刘铁男案件从2013年5月被媒体人罗昌平实名举报，到今年12月10日一审判决“无期徒刑、剥夺政治权利终身”，所受关注面之广，影响之大皆属少见，好在这一场“武松打虎”式的平民反腐终以正义得到昭彰结尾，在平民愤、慰民心的同时也给游走在贪腐泥藻中的官员敲了一记警钟。
然而，就在刘铁男被调查期间，其突击审批的项目就多达50余个，有中央部委的，也有地方政府的，当司法机关在审理时问及，刘铁男竟然以 “少得罪人”对自己这一行为进行了回答，好一个“少得罪人”，不知道少得罪的是什么得罪不起的人，因为要少得罪人，难道就可以公然藐视党纪国法?无视中纪委的调查监督?一句少得罪人的背后，不是刘铁男在某些问题上的无奈，，而是其撷取公权力习惯形成的惯性，以及权利缺少监督所造成的必然。
事实再一次证明：绝对的权力意味着绝对的腐败，一个又一个“刘铁男”相继成为权力出笼的牺牲品。究其原因，“缺乏有效的监督”是一个重要的原因，而肆意妄为，滥用权力，以牺牲公共利益为代价来换取个人职务晋升和经济利益也起到了推波助澜的作用，由此形成官官勾结、官商勾结，权权交易、权钱交易，政治利益与经济利益连环输送的利益链，如同滚雪球，联同不断膨胀的欲望，一起滚向毁灭。
如何规避“贪官抓一个又一个”、“老虎苍蝇打不死拍不尽”现象，如何才能让“刘铁男案”、“季建业案”不再成为其他贪官学习其做人更加“低调”、贪腐手法更加严密、对监督更加警惕的榜样，加固夯实制度的笼子是必要，把权力“关住”、“管住”，遏制贪欲，“管”住权力，减少机会，从源头上抗衡腐败。与此同时，公布权力清单，建立权力制衡机制，强化政府“服务”功能，完善畅通监督渠道，让权力运行透明化、阳光化也势在必行。(义一) 责任编辑：guanliyuan
|
