31日，中纪委公布了广西、西藏、黑龙江三地关于巡视整改情况的通报，至此，近一周来，中央巡视组13个巡视点集中公布了2014年中央巡视组第二轮巡视整改情况。《法制晚报》记者梳理13份整改报告，有10份涉及亲属、子女经营、插手工程项目等问题，其中7份整改报告直指领导干部涉及子女的腐败现象。(2月1日 法制晚报)
随着市场经济的繁荣，从事商业活动的范围和方式必将也越来越宽泛，社会的方方面面都与社会商业化密不可分。在反腐潮高涨情况下，那些插手工程、占地项目、参与权力分配的官员子女应该被禁，须警视的是，之前也做过类似的清理整顿，最后都变成了一阵烟。应该讨论，禁止官员子女经商能否一刀切，该怎么对待官员子女经商的问题?
1985年的《关于禁止领导干部的子女、配偶经商的决定》;2001年的《关于省、地两级党委、政府主要领导干部配偶、子女个人经商办企业的具体规定(试行)》;2010年的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》……，类似的地方管理规定还有很多，开展的清理整顿活动更是多不胜数，但官员子女、亲属违规经商的问题反而是越来越多，甚至更加隐蔽化、频繁参与的能力更强，很多时候，都是打着法律法规的擦边球进行，让“地域限制防”成空。在黑龙江的整改报告中，“共发现配偶子女涉嫌在本人管辖地区和业务范围内经商办企业的有126人，正督促本人进行整改;对配偶子女经商办企业但不在本人管辖地区和业务范围内的进行教育提醒”，这让我们想起了江苏省委原常委、秘书长赵少麟涉嫌严重违纪违法，其很大原因就在于其子赵晋主导的天津高盛地产和天津汇景地产违规违规问题，据《法治周末》报道，按照天津市中心城区的商品房行情，即使以每平方米一万元计，该开发商通过改变规划、扩大容积率所获取的非法利益已达数十亿之巨。按照这个逻辑推算，地域之间的划分岂非儿戏?是不是可以理解为天津个别官员照顾赵晋开发房地产，同为江苏省委常委的赵少麟也会在江苏给予照顾，权力互换在很大程度上突破了“禁止官员子女、亲属在本人管辖地区和业务范围内经商办企业”本性，让一些问题变得无从查起。
在利益面前，权和利本来就是矛盾关系，在巨大利益面前，法律都无所畏惧，何况本可变通的权力?对于那些呼声最高的“禁止官员子女、亲属从事商业活动”的一刀切，如何全面执行，这些官员的子女又谈何生活?难不成要公众来养活他们?标准是什么?依据何在?对公众或官员子女本人而言，都是不公平的。从当前来看，现行法规制定和清理范围没有什么问题，最重要的莫过于清理整顿要“常态化”，不搞一阵风运动。
13份整改报告，有10份涉及亲属、子女经营、插手工程项目等问题，其中7份整改报告直指领导干部涉及子女的腐败现象，这些问题可谓共性和普遍性，清理这些问题不仅在于出台多少文件、组织过多少运动，更在于有没有敢于斗争到底的决心和恒心，不陷入“问题严重—运动清理—问题好转—放松警惕—问题严重”的恶性循环中。随着各种权力运行的透明，领导干部报告个人事项的推动，很多原本隐形的问题正在逐渐透明化，或许这些也能对根治权力插手商业的顽疾产生很大的松动。 责任编辑：guanliyuan3
|
