因为一起土地行政复议案，衢州江山市四都镇金山村第五、第六村民小组将衢州市政府告上了法庭。昨天的庭审，历时一个多小时，衢州市常务副市长赵建林一直坐在被告席上。当地部分政协委员也在庭审现场参与了旁听。江山四都镇金山村第五、第六村民小组诉称，早在1986年，原属于其所有的4400平方米村集体组织土地，被原江山县人民政府以(86)188号文件予以“征用”，但未对其进行告知。村民：能让市领导知道真相就够了。赵建林：这是一种文明和进步。(人民网 5月7日)
古语云“民不与官斗”，自古以来，平头百姓向来都是见官低头走，这固然与长期受封建思想荼毒有关，但其何尝不是折射官权的强势。正如前段曝出的“最小的官比最大的企业家神气”，这些都是因政府掌握了大量权力，资源分配权力和审批权导致。“民告官”是一种文明和进步，但这应该建立在政府部门依法行政前提下。
作为老百姓，能够见到级别比较高的官员，老郑显得有些激动。对着当地电视台的镜头,老郑说，“以前告官没有见到官嘛，这次见到‘大领导’，就想把事情真相告诉他，希望能够给我们一个公正的处理。”村民的意愿很简单，简单到只求“能让市领导知道真相”。其中貌似是利用新《诉讼法》在维权，实则更像一出利用法治平台在为自身的利益伸冤。作为被告席的出席者，该市常务副市长赵建林，接受采访表示，“我今天作为市政府的相关负责人出庭应诉是第一次，但我觉得这也是行政机关依法行政的一部分，也再一次提醒我们，启示我们，告诉我们，各级行政机关不论做决策还是抓落实，依法行政这根弦要时时刻刻体现出来。”作为领导，第一次坐在被告席诚然尴尬无比，但是获得的更多，不一定要证明谁对谁错，只要认真反思自身领导体系内的落差和人民的心理期待就足够了。
作为“民告官”主体之一，村民表现出的态度，让我们认识到当前公众掌握法律这门武器的重要性，让依法维权成为了一种现实。那么，作为被告席上的应对者，我们的政府部门该怎么做?笔者以为，在日常工作中，在保持“为绝大多数人利益”同时，更应该统筹法律，以党性和法治为红线，真正将越界可能减到最低或者消弭，而不是让“民告官”成为一种社会广闻，毕竟，当次次质疑增多时，也在侧面证实了政府层面失误的可能性。(孙伟) 责任编辑：guanliyuan
|
