近日，新京报记者以摊贩身份蹲守地铁天通苑北站，发现该站周边有身份不明人员向游商收“保护费”，有商贩称每月向“市场办公室”交数千元，就能在站外广场及“小吃一条街”摆摊和经营(本报昨日报道)。昌平区政府相关人士表示，已就本报调查发现的问题召开专题会，依法调查处理。(5月19日 新京报)
有利益的地方就会有江湖，这些暗黑见不得光的东西，总是游离于体制之外，寻到一丝缝隙就会阴暗的生长下去。偌大的北京，吸引了无数人在追求梦想，游走于人群之间见风走的小商贩即是其中一员，明知摆摊违规，却能安然无恙，这不得不说是怪胎，答案源于之前缴纳过市场保护费的。
昨日上午，昌平区天通苑北街道办副主任刘飞透露，对于地铁天通苑北站周边小巷有人向商贩收取“保护费”，可能存在的涉黑问题，警方已介入调查。亡羊补牢却是在相关媒体曝光之后，在相关执法部门调查涉黑同时，当地的镇政府也安排综治办、派出所相关工作人员前往八十四亩地，调查确认小巷内红色帆布棚有人收“保护费”的情况，城管也到现场，核实该处是否属于非法经营。仔细推敲整个事件经过，小商贩在其中并没有得到任何的好处，即便能够证明是强逼“保护费”，但随着城管部门的调查，无证经营同时会让自己触法，其后紧接着是自己被撵出局的尴尬。而比邻的“小吃一条街”也不具备经营资质，未在街道办审批备案，天通苑北街道办副主任刘飞却表示，“小吃一条街”系顺应市民需求自发形成，不应强硬取缔，街道办的态度是默许其存在。同样是无证经营，结局却是不同，当地的监管明显存有问题。
面对这些奔求于生活的小商贩们，我们同情其的不幸，因为如果真正的办理一些正规手续或者租赁正规店面，这些足以让他们倾家荡产，一月几千元的“纳贡”就可以免于所有成本，这无疑令小商贩感到值得，相关部门或是违规得利个人也会因得到实惠，而主动担起了应付日常正规检查之需。看似与世无伤的背后，却用少数人的利益侵害整个社会公平体系。“保护费”风波，直接拷问当地政府的执政能力，同样的问题不一样的看法，这本身就是问题，如果不能带着平等态度去解决，很可能会助涨今后的“次保护费”淤生。每个城市趋于繁华背后，总有一些机会主义者，相关执法部门必须完善监管措施，将这些问题发生的几率降到最低。 责任编辑：guanliyuan3
|
