福田景鹏综合楼，原本是用来建功能室、教师办公室和宿舍。现在，这栋楼仅有部分教工宿舍，大部分成为私人老板的商铺和房产，被出租与转卖。景鹏小学原校长张秋玲近日公开举报福田区教育局原局长黄华东，在运作此块地时，与开发商存在利益输送。据悉，张秋玲近日已向福田区教育局举报此事。昨日，该局相关负责人则未正面回应此事。(《南方都市报》5月14日)
明明是小学用地，却成了商业楼，不仅与教育无关，反而让开发商赚得盆满钵满。此情此景，当然很难让为学校操劳多年的老校长看得下去。不过，入不得老校长的眼，是不是就一定不合理，的确也不能仓促定论。毕竟，老校长退下来也有十多年之久，这世界变化快，这么多年不在其位，学校的变化让老校长也看不明白，要说也并不意外。
而按照被举报的原教育局副局长的解释，对于与开发商合作建房，并将房子用途进行改变的事宜，要把事情放在当时的历史背景下来看，当时合作建房是大量存在的。不仅如此，小学用地建成商业楼一事，并非其拍板，其亦不知具体运作过程，而是基建科在处理，他只是作为局领导签署了一些文件。看来，平白无故被老校长举报，原局长的确是相当冤枉。
平心而论，回到当时的历史背景，既然是合作建房，当然需要合作共赢，作为参与方的开发商，自然没有让人家空手而归。从这个意义上说，小学用地的合作建房，让开发商适当获利，或者以部分建成的房子出让给开发商以作为利益补偿，放在当时的历史背景下，的确有其合理性。但问题在于，名义上是教学综合楼，但当建起来的楼，却没有任何校方的办公设施。除了发现下面三层变身商铺外，其他四层的单身公寓，虽然有一部分为老师宿舍，部分甚至已经被转卖。不仅如此，这栋楼自建成之日起，就从未被用做教学。明明是学校用地参与合作建房，何以“地主”最终却被排斥在建好的楼之外，利益却完全被开发商占尽。如此所谓的合作建房，显然并不符合常识。那么，将学校教学利益拱手相让，如此“自摆乌龙”的合作方案究竟由谁作出?又是如何敲定?自然值得追问。
不过，对于小学用地建成商业楼的决策，副局长回应称并非个人拍板决定，而是基建科处理，其只是作为局领导签署了一些文件。乍一看来，既然是集体的智慧，似乎怪不到某个具体的人头上，只是作为领导签了个字，似乎也没理由承担决策责任。只不过，照此逻辑，任何的决策责任，恐怕都将找不到责任人，而领导的那支签字笔，也可以随意大手一挥，却无需担当任何的责任?真若如此的话，要领导又有何用呢?而现实中，如此牵涉重大利益的决策，即便领导并未参与其中，也绝无免责之理，更何况，最终受益的开发商，竟然还成了领导的爱人。如此奇缘，究竟是谁牵的红线，倒是更令人生疑。
一言以蔽之，“小学用地建成商业楼”，这一“乌龙”决策，究竟是如何作出?又是谁的决定?该由谁来担责?显然不能以集体智慧为由而免责，至于其背后的利益究竟输送到了何方，也更需公之于众。 责任编辑：guanliyuan3
|
