12月4日，腾讯诉360“扣扣保镖”案将在最高人民法院开庭再审。此前4月25日，“扣扣保镖”案的一审判决中，广东高院判定360败诉并赔偿腾讯500万元。360对此表示不服，认为一审判决结果认定事实不清、适用法律错误，并向最高人民法院提起了上诉。
“扣扣保镖”案缘由
“扣扣保镖”案缘于当年腾讯与360之间的市场竞争。“迫于生存的压力，奇虎360公司当时推出了反捆绑工具软件‘扣扣保镖’。”奇虎360总裁齐向东介绍，“扣扣保镖”是一款适合用户需求、反捆绑、保护用户隐私的工具软件。
2010年春节期间，腾讯推出“QQ医生”，后改名为“QQ电脑管家”，与360安全卫士构成直接竞争。随着双方竞争出现白热化。360方面称，此后的5月和9月间，腾讯利用QQ升级静默安装QQ电脑管家。而奇虎360方面推出“扣扣保镖”软件工具，以应对的腾讯的“反捆绑”和“过滤QQ广告”功能。
奇虎360的说法遭到腾讯公司的驳斥。腾讯认为，360故意把QQ的分值打得很低，引诱用户点击扣扣保镖的“一键修复”，从而禁用了QQ的很多功能。
双方激烈的口水战引起了主管部门的重视。工信部要求两家公司立即停止一切损害用户合法权益的行为。主管部门紧急叫停两家企业的对抗行为，让当事双方各自认错并向网民道歉。
然而，3Q大战并未结束。时隔一年之后，腾讯在广东省高级人们法院起诉360“扣扣保镖”不正当竞争，索赔1.25亿元。广东高院一审判决，360被判向腾讯赔偿500万元。对此，360认为在“扣扣保镖”案一审中，广东法院存在很多错误的判定，并将此案上诉至最高人民法院。
诉讼战成商业竞争利器
与腾讯公司之间的诉讼战还未结束，奇虎360与百度之间又开始诉讼战。日前，北京市第一中级人民法院正式受理奇虎360起诉百度不正当竞争、并索赔1050万元一案。据悉，该诉讼案是针对此前百度起诉奇虎360违反Robots协议一案展开的反诉行为。
事实上，诉讼战似乎已成为互联网企业用于竞争的一个工具。此前，优酷土豆、搜狐视频等网站联合多家影视、版权机构成立反盗版联盟，并向百度索赔由此带来的损失3亿元。北京市海淀区人民法院上周已就优酷土豆集团诉百度盗版案件作出一审判决，法院判决百度侵权事实成立。
分析人士指出，互联网企业之间的竞争已从产品战、口水战上升为诉讼战。透过司法纷争，往往可看到技术之争、市场之争和发展战略之争。为充分维护自身权益、获得或保持竞争优势，遏制竞争对手，诉讼已然日渐成为企业商业竞争的重要工具和手段。 责任编辑：guanliyuan3
|
