控方·抗诉1
190万事后退款不影响受贿成立?
公诉机关指控的李学智收受贿赂中，最大的一笔为190多万元的财物，而一审法院审理后，对这笔指控未予认定。
2011年1月13日，李学智带队进入河南新乡市新亚纸业检查。经过检查，李学智认为新亚纸业存在三个方面的问题：将初级处理的污水通过明渠直接排至废弃的自备井、污水直接渗透到周围的草地、纸浆污泥随意堆放。新亚纸业当天停产整顿。
据事后公司董事长宋某向检察机关作证说，在李学智的要求下，他曾于1月18日和19日分两次在不同的地点给李学智送去40万元现金和5部三星W799手机。但是，李学智嫌钱少，提出再要300万元的要求，并说明这钱是领导要的。新亚纸业董事会认为，“这钱得给他，企业目前近30亿的资产，如不出300万有可能被整死，停产一天造成的直接经济损失就达200多万，企业拿300万与30亿赌不划算”。
2011年1月23日，宋某带着150万元现金来京与李学智见面。对这次见面，宋某与李学智有两个不同版本的说法。
宋某称，自己没能见到“大领导”，只是见到一个“身材比较瘦、穿着邋遢”的人。他被要求签署“保证书”，承诺企业不再污染环境。150万现金被李学智拿走。
李学智则称，之前宋某曾给他40万元，委托他帮忙办理北京户口。在房间里，李学智要退还40万元，而宋某又带来150万元，当时宋某苦苦哀求他收下这些钱款，否则企业就会不保，他也会做出极端行为，无奈之下，就由李学智作担保，把钱借给刘某(即宋某所说的“身材比较瘦”的陌生人)。
送上190万元的新亚纸业最终没有逃过处罚。2011年8月15日，环保部对新亚纸业做出行政处罚，责令其停产并罚款10万元。李学智随后被人举报。
公诉机关指证，李学智被举报后于2011年10月6日委托刘某退钱，他以还款名义，通过邮局向宋某汇回193万元。在汇款留言里，刘某写下欠款已还、感谢宋某等文字。这笔钱到底是行贿还是借款，案件中的关键人物刘某目前仍在逃，刘某是李学智妹妹李艳的前夫，两人1995年离婚。李艳后来在刘某的公司上班。
案件起诉时，这190多万元被检方定性为李学智索贿。对此，李学智自辩，190万元是宋某与刘某之间的借款，有“借款书”为证，且刘某已于案发前全部归还。李学智的辩护律师认为，现有证据无法形成完整证据链证明李学智受贿。
一审法院审理后认为，在案证据无法确定190万元款项性质，指控事实不清、证据不足，未予认定。
而此次检方抗诉，主要就是针对这190万元。检方认为指控事实清楚，证据确凿充分。李学智事后退钱是为掩盖犯罪，并不影响受贿罪的认定。
控方·抗诉2
2万元虽上交应定受贿?
另外一起发生在巡查之中的指控，是李学智带队在河南省鹤壁市淇县污水处理厂进行污染物总量减排核查过程中，以处罚整顿为借口，先后向当地环保部门索要人民币共计2万元及价值1.2万余元茶具、纪念币等物品。
鹤壁市淇县住建局局长夏某的证言显示，2011年1月11日，李学智带队到淇县污水处理厂检查工作，并提出旋流沉沙地工作时排出的污水直接进入厂区雨水管往外排，另外进水泵站溢流口没有安装闸门。当地有关领导解释这些问题属于先天设计缺陷，不是人为所致，但李学智要求高度重视、认真整改，否则在全省乃至全国进行通报。
第二天，李学智带着检查组再次到污水厂进行检查。由于污染物总量减排工作是刚性指标，完不成具有一票否决的作用，所以市县两级领导都十分重视。县里召开县长办公会研究整改方案。当晚夏某和副县长、环保局局长向李学智汇报整改情况，李学智语气十分严厉，问想怎么解决。
几人认为李学智故意刁难，想花钱消灾。于是夏某将一个装有一万元现金的信封放在了李学智房间的电视机上面，出来后给李学智打电话，说是一点心意，钱是淇县污水处理厂厂长郭某借来的。1月13日下午，郭某告诉夏某，说又给了李学智1万元。1月14日，李学智从焦作打来电话问整改情况，夏某等人赶去给李学智送了两套木鱼石茶具，当时李学智的态度有所缓和，让再拿两套茶具，再找些小一点的便于携带的纪念币，说送给部里领导方便。1月16日，李学智要求汇报工作，夏某等人将两套木鱼石茶具及4套纪念币送给了李学智。
2011年1月21日，李学智从河南出差回京的第二天，就将收到的2万元现金交给了督查中心办公室副主任，说出差时有企业送了人民币2万元，当时无法退还，所以将钱上交单位处理。对于钱的来源，李学智没有说是何时何地何人送的。后来，督查中心领导要求李学智立即自行退还，并多次让李学智将钱取回，但李学智以没有联系到企业为由，一直未取回。直到2011年4月1日，钱才退给了李学智。后李学智找到淇县当地官员，将2万元钱汇回。
对于这2万元索贿的指控，一审法院认为指控不能成立，只认定李学智向淇县污水处理厂索要茶具、纪念币各4套。而检方对这2万元并未放过，检方抗诉称，“李学智采取故意夸大问题及严重后果的方式，借机索要钱财，回京后虽将2万元上交，但拒绝说明钱款来源，使单位无法将钱款退还相关人员，后在单位要求他自行退还时，仍拒不退还，在知晓被调查后才将钱款退回，构成受贿罪。” 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 责任编辑：guanliyuan3
|
