中国公益之声:010-57027127 投稿邮箱;zggyzs@126.com   加入收藏 | 设为首页 | 人员查询
您当前的位置:首页 > 法治综报

“警官车祸案”再开庭 三方诉求迥异

时间:2015-07-22 11:05:37  来源:网易  作者:
导读:1天前,河南焦作市中级人民法院开庭再审“警官车祸案”。在这次庭审中,检方、受害方及被告方三方诉求迥异。出庭检察官称,因肇事者存在酒驾、肇事后逃逸、指使他人隐瞒实情以及不实证言等,要求法官重判肇事者王浩斌;而受害方则坚称,王浩斌不是肇事者,法庭应查明真相,发回重审。被告方则表示,王浩斌有自首情节,应予轻判。

  受害方:王浩斌不是肇事者法庭应查明真相

  此次开庭再审“警官车祸案”,受害人张学林的家属聘请了三名律师出庭。据了解,这三名律师都是当地颇有名气的律师。

  庭审中受害方律师列举了大量证据,以证明沁阳公安局在调查“警官车祸案”中存在众多不实之处及有大量的至今未能查清的问题。

  受害方律师特别指出,在“警官车祸案”中,从时间、地点、人物等三个方面均说明,目前所谓的“肇事者”王浩斌不是真正的肇事者:第一,根据同时间发生交通事故的报警记录,“警官车祸案”的发生时间应在2013年2月11日晚20点40分到50分之间,而据“肇事者”王浩斌移动电话记录,事发当晚20点46分46秒王浩斌在家接了一个电话,通话时长是146秒,通话结束时间是20点49分12秒。王浩斌家的距事发地点数公里以外,此时依然在家中的王浩斌不可能在当晚20点50分前赶到事发地点的;

  第二,根据肇事车上乘车人沈小正的移动电话运行轨迹,事发当晚,肇事车辆没有交给王浩斌。连车都没摸着的王浩斌又怎么可能成为肇事者呢?!

  第三,“肇事者”王浩斌称,事故刚一发生就看到警察来了。而根据警方的处理事故记录和目前检察院认定的交通事故发生时间,说明警方处理事故人员是在事发10至20分钟后才赶到的。由此说明,王浩斌的供述恰恰证明王浩斌是肇事后到达,而不是真正的肇事者。

  受害方强调,沁阳市公安局在明知受害人已经死亡,普通交通肇事案已上升为刑事案件的情况下,依然放走肇事车辆,致使该案中的重要证据灭失,令人不可思议。

责任编辑:guanliyuan3
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
-

扫二维码关注法治报道