近日，资中县某男子入室抢劫100块被判10年6个月的新闻，引起网友热议，甚至有量刑是否过重的说法。对此，记者咨询了资中县人民法院审判长黄英。黄英介绍，此案被告人袁某的量刑，符合刑法中“具备入户抢劫情形，应加重处罚”的相关法律条文的规定，尽管袁某抢劫金额不多，但抢劫属情节严重、危害较大的一类，因此重判。
男子抢100块被判10年 引质疑
2015年4月3日，被告人袁某在资中县重龙镇尾随受害人饶某回家，并实施抢劫。然而，饶某当时身上并没钱，袁某遂持刀威胁饶某母亲，抢劫了100元现金，随后又进入饶某卧室抢走一部手机。随后被抓获后，袁某以涉嫌抢劫罪被批捕。7月13日，资中县人民法院一审判处袁某有期徒刑10年6个月，并处罚金6000元。
该案见诸报端后，引起网友激烈讨论。有网友质疑量刑过重，称“抢一百罚10年，酒驾撞死人才罚5年”。也有网友表示，“入室抢劫不在于钱的多少，抢劫罪获刑的起点本来就很高。”网友们的看法和质疑，孰对孰错呢?法院在对袁某量刑时是否真的存在量刑过重的情况?记者随后联系了审理此案的资中县人民法院审判长黄英。
入室抢劫行为严重 规定应重判
黄英表示，许多人在看一个案子的时候，往往只关注被告人造成的表面危害，而忽视了案件本身所适用的法律法规，犯罪案件本身所造成的伤害并不能成为量刑轻重的依据。黄英说，“此案中，尽管袁某只抢劫到100元现金，然而已构成入室抢劫，符合刑法‘具有入室抢劫情形，应加重处罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑’的规定。”
据了解，2002 年，被告人王某，伙同被告人刘某、甘某，在拉萨市采取殴打、捆绑等手段，抢劫光明家具店吴某现金 12500元。2002 年12月13日，拉萨市中级人民法院以抢劫罪一审判处王某有期徒刑五年，罚金500 元;判处被告人刘某、甘某有期徒刑4年，罚金300元。“该案例，尽管王某等人抢劫金额巨大，手段凶残，但属一般性抢劫案。而袁某案则不同，入户抢劫情节严重，属应当加重处罚的犯罪行为。”黄英说。 责任编辑：guanliyuan3
|
