近日，哈密市人民法院审理了一起风险代理合同纠纷案件，原告方在法院输了官司，要求被告某律师事务所按照委托代理合同约定退还所有律师代理费。此案也是哈密市人民法院首次审理的一起风险代理合同纠纷案件。
案情：2009年原告张某与哈密某律师事务所双方签订了一份委托代理合同，委托该律师事务所律师为其打一桩房屋买卖合同纠纷案件，并且约定了风险代理条款。双方约定内容为，如若案件处理结果为原告张某未取得房屋所有权，将全额退还所有代理费用。合同签订后原告方按约定交纳全额代理费共计26000元。所代理的房屋买卖案件经过一审、二审后，判决结果均为驳回原告张某要求返还房屋的诉讼请求。事后原告多次与律师事务所协商要求退还全部代理费用，该律师事务所以代理该案的律师已转所为由，拒绝退还代理费用，由于协商不成于是起诉到法院。
风险代理相对于一般代理而言，代理律师的风险更大，从一般意义上讲，风险更大意味着责任更大，胜诉几率更高，当事人或委托人对这种代理方式更为放心。虽说这种收费方式可以提升律师执业的积极性和责任感，但也有可能使律师为了片面追求胜诉结果，有意识地限制通过一些低成本的方式来解决纠纷,从而导致司法成本的无端浪费，并可能增加不稳定因素。
法院经审理认为，律师在与张某签订此案风险代理委托合同时，根据诉讼结果决定给付律师费的多少，双方约定内容系双方自愿未违背法律规定，应为合法有效，受法律保护。之后合同约定取得房屋所有权的目的没有实现，事先收取律师费就要如数退还。本案被告为原告代理的房屋买卖合同案件，虽然未取得房屋所有权，但考虑原告方获得了违约金的赔偿，并未造成扩大损失，律师虽然最初专业判断有误，但也为原告方付出了劳动，为了有利于纠纷的彻底解决，维护社会和谐，法官对此案进行了调解工作，最终双方达成一致意见，被告某律师事务所同意退还原告张某20000元代理费并当庭履行完毕。(通讯员 杨艳玲) 责任编辑：guanliyuan3
|
