近几年来，S省K区法院受理的执行异议案件数量显著上升，2011年至2015年6月份，全院共受理执行异议案件29件，占执行案件受理总数2.85%;其中2011年、2012年为零件，2013年为5件，2014年为10件，截至2015年上半年，已经受理14件执行异议案件，执行异议案件呈倍数递增;并且案件涉及面越来越广，处理难度日益加大，提出书面异议的29件案中，民间借贷纠纷21件，占72.4%，买卖合同纠纷6件，占20.6%，人身损害赔偿2件，占7%。
分析造成以上问题的主要原因有五个方面：
一是恶意串通规避执行现象较为严重。被采取强制措施的被执行人与第三人恶意串通，采取虚拟合同、提前交易、虚假房款收条等方式制造虚假事实，甚至提起虚假诉讼。二是法院强制措施采用不规范。强制执行措施不及时、法律文书不送达当事人、不制作笔录、不造具清单，给当事人以规避执行的机会。三是未严格依法采用强制措施。执行异议中未经审查、审理等程序对案外人、关联当事人的财产采取强制措施的问题较为严重。四是财产处置不合理。参与执行分配方案制定不合理，对应当参与分配的没有留足份额或未列入分配方案，造成财产分配不公平。五是打击制裁力度不够。对涉嫌通过恶意串通、虚假诉讼等方式规避执行的，缺乏制裁措施，没有形成强有力的威慑机制。
针对以上问题，提出有以下建议：
规范强制措施采用。严格按照法律规定采取强制措施，慎重处理法律文书确定的执行对象以外的其他人的财产，做到程序严格、手续齐全、措施及时，减少当事人与案外人恶意串通规避执行的机会。
完善规章制定。进一步协调法律规定与司法解释之间的矛盾冲突，形成更加科学合理的强制措施操作规程。
准确制定执行分配方案。对符合执行分配的案件，引入听证、公示等制度，合理确定分配方案，提高当事人对执行工作的认可度;
加大打击力度。对涉嫌恶意串通、虚假诉讼的当事人，严格按照民事诉讼法中关于妨害民事诉讼的规定处理，对涉嫌构成犯罪的，依法追究其刑事责任，形成打击规避执行的高压态势;五是加大宣传工作力度。对通过恶意串通、虚假诉讼规避执行的典型案例及时向社会通报宣传，扩大教育效果，加大案件执行的社会合力，形成诚信守法的社会舆论氛围。 责任编辑：guanliyuan3
|
